Сравнение расчетных методов определения эффективной и органных доз у пациентов при компьютерно-томографических исследованиях
https://doi.org/10.21514/1998-426X-2017-10-1-56-64
Аннотация
В работе определены значения эффективных и органных доз у пациентов при проведении компьютерно-томографических исследований различных анатомических областей тела: голова, грудная клетка, брюшная полость, грудная клетка + брюшная полость + таз на наиболее распространенных типах томографов. Оценка доз осуществлялась с использованием компьютерных программ CT-Expo, XCATdose, NCICT и коэффициентов перехода от значений произведения дозы на длину сканирования к эффективной дозе согласно Методическим указаниям «Контроль эффективных доз облучения пациентов при проведении медицинских рентгенологических исследований» (МУ 2.6.1. 2944-11). Результаты расчета доз в органах показали, что их значения, полученные с помощью различных программ, не существенно различаются между собой. 98% значений органных доз имели отклонение не выше 20% от среднего значения, рассчитанного с помощью трех вышеуказанных программ, а 71% – не превышали 10%. Различия в дозах между воксельным и математическим (MIRD-5) фантомами не превышали 22%. Для сканирования головы наблюдалось двукратное завышение эффективной дозы, оцененное на основе данных МУ 2.6.1. 2944-11, по сравнению с расчетами по программам. Для исследований других анатомических областей тела различия в эффективной дозе были незначительными.
Результаты сравнения эффективных доз, определенных согласно МУ 2.6.1. 2944-11, с эффективными дозами, определенными с помощью специализированных компьютерных программ, показали применимость МУ 2.6.1. 2944-11 для заполнения форм государственной отчетности (Форма 3-ДОЗ) и оценки риска при обосновании КТ-исследования (МР 2.6.1.098-15).
Результаты сравнения эффективных доз, определенных согласно МУ 2.6.1. 2944-11, с эффективными дозами, определенными с помощью специализированных компьютерных программ, показали применимость МУ 2.6.1. 2944-11 для заполнения форм государственной отчетности (Форма 3-ДОЗ) и оценки риска при обосновании КТ-исследования (МР 2.6.1.098-15).
Об авторе
Л. А. Чипига
Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт радиационной гигиены имени профессора П.В. Рамзаева, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Санкт-Петербург, Северо-Западный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова, Министерство здравоохранения Российской Федерации
Россия
младший научный сотрудник
Россия
младший научный сотрудник
Список литературы
1. Братилова, А.А. Уровни облучения пациентов при проведении компьютерной томографии в медицинских организациях Санкт-Петербурга и Ленинградской области / А.А. Братилова, В.Ю. Голиков, С.А. Кальницкий //Радиационная гигиена. – 2014. – Т. 7, № 3. – С. 33–38.
2. Chipiga L., Bernhardsson C. Patient doses in computed tomography examinations in two regions of the Russian Federation. Radiation Protection Dosimetry, 2016, Vol. 169, №1-4, pp. 240-244.
3. Балонов, М.И. Современные уровни медицинского облучения в России / М.И. Балонов [и др.] // Радиационная гигиена. – 2015. – Т. 8, № 3. – С. 67–79.
4. Martin C.J. Effective dose: how should it be applied to medical exposures. The British Journal of Radiology, 2007, Vol. 80, pp.639–647.
5. Mattson S. Need for individual cancer risk estimatesin X-ray and nuclear medicine imaging. Radiation Protection Dosimetry, 2016, Vol. 169, №1–4, pp.11–16.
6. Wall BF, Haylock JTM., Jansen MC, [Et al.] Radiation risks from medical X-ray examinations as a function of the age and sex of the patient. Health Protection Agency. Centre for Radiation. Chilton, Didcot, 2011, 66 p.
7. Голиков, В.Ю. Оценка рисков медицинского облучения на основе данных радиационно-гигиенической паспортизации в субъектах Российской Федерации / В.Ю. Голиков // Радиационная гигиена. – 2015. – T. 8, № 4. – C. 4–6.
8. Stamm G., Nagel H.D. CT-Expo V 2.3. A Tool for Dose Evaluation in Computed Tomography. User’s Guide, 2014, 59 p.
9. Kalender W.A., Schmidt B., Zankl M. [Et al.] A PC program for estimating organ dose and effective dose values in computed tomography. European Radiology, 1999, Vol. 9, pp. 555-562.
10. Lewis M.A., Edyvean S., Sassi S.A. [Et al.] Estimating patient dose on current CT scanners: Results of the ImPACT CT dose survey. Radiations Magazine, 2000, Vol. 26, pp. 17–18.
11. Ding A., Gao Y., Liu H. [Et al.] VirtualDose: a software for reporting organ doses from CT for adult and pediatric patients. Physics in Medicine and Biology, 2015, Vol. 60, pp. 5601–5625.
12. Lee C., Kim K.P., Bolch W.E. [Et al.] NCICT: a computational solution to estimate organ doses for pediatric and adult patients undergoing CT scans. Journal of Radiological Protection, 2015, Vol. 35, pp. 891–909.
13. Sahbaee P., Segars W.P., Samei E. [Et al.] Patient-based estimation of organ dose for a population of 58 adult patients across 13 protocol categories. Medical Physics, 2014, Vol. 41, № 7, pp. 072104-1– 072104-12.
14. Snyder W.S., Fisher H. L., Ford M. R., Warner G. G. Estimates of absorbed fractions for monoenergetic photon sources uniformly distributed in various organs of a heterogeneous phantom. Journal of Nuclear Medicine, 1969, Vol 3, pp. 7–52.
15. Kramer R. [Et al.] The calculation of dose from external photon exposures using reference human phantoms and Monte Carlo methods. I: The male (ADAM) and female (EVA) adult mathematical phantoms. Neuherberg-Munchen: Institut fur Strahlenschutz, GSF-Forschungszentrum fur Umwelt und Gesundheit, GSF-Report S-885, 1982.
16. Lee C., Lodwick D., Hurtado J. [Et al.] The UF family of reference hybrid phantoms for computational radiation dosimetry. Physics in Medicine and Biology, 2010, Vol. 55, №2, pp. 339–363.
17. Segars W.P., Bond J., Frush J. [Et al.] Population of anatomically variable 4D XCAT adult phantoms for imaging research and optimization. Medical Physics -2013, Vol. 40, №4, pp. 043701-1 – 043701-11.
18. ICRP, 1991. 1990 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 60. Ann. ICRP 21, №1-3, 1991.
Рецензия
Для цитирования:
Чипига Л.А. Сравнение расчетных методов определения эффективной и органных доз у пациентов при компьютерно-томографических исследованиях. Радиационная гигиена. 2017;10(1):56-64. https://doi.org/10.21514/1998-426X-2017-10-1-56-64
For citation:
Chipiga L.A. A comparison of computational methods for estimation of effective and organ doses to the patients from CT examination. Radiatsionnaya Gygiena = Radiation Hygiene. 2017;10(1):56-64. (In Russ.) https://doi.org/10.21514/1998-426X-2017-10-1-56-64
Просмотров: 9585
Послать статью по эл. почте 